me.neoascetic

Mozilla Location Service: MozStumbler vs. Aurora

Mozilla Location Service официально представлен. Но я стал юзать его ещё до того, как это стало мейнстримом! Приятно осознавать, что стал первым подключившимся к проекту в своём регионе и одним из первых в стране. Данный пост о том, почему мобильной лисички недостаточно, чтобы помочь Mozilla Location Service в полной мере.

Вкратце - Мозилла устала от зависимости от несвободных источников для геопозиционирования (а именно - Google Location Service; им же, за неимением собственных данных, пользуется и Опера) и решила запилить свой, с блэкджеком и открытостью - потому как свободные аналоги скудны и рядом с несвободными даже не валялись.

Как я узнал об этом проекте ещё до того, как тот был представлен? Просто обратил внимание на галочку в pre-beta версии (которая зовётся Аврора) мобильного Файрфокса в настройках того, какие данные передавать Мозилле с целью сделать продукт в частности и мир в общем лучше. Помимо прочих там был пункт и по поводу MLS с описанием “Помогите улучшить сервисы геопозиционирования Открытого Веба, позволив Авроре собирать и отправлять анонимные данные о сотовых вышках”. Я заинтересовался и спросил у гугла, о чем вообще разговор. Гугл мне ответил ссылкой на MozStumbler, согласно ридми которого он делал то же самое, что и Аврора.

Появился закономерный вопрос - а зачем сторонняя софтина, если самый известный продукт Мозиллы (путь и его бета-версия) уже включает данный функционал? Ответа я нигде не нашёл, кроме IRC. А там мне сказали очень доходчиво, что Аврора - пассив, а MozStumbler - актив. Иначе говоря, Аврора при соответствующей включённой опции собирает данные только когда пользователь заходит на сайт, использующий геопозиционирование, а MozStumbler - всегда, когда включён.

Таким образом, чтобы помочь сделать мир лучше, поставить галочку в Авроре мало, особенно если на сайты с фичами геопозиционирования заходишь практически никогда, как я, например.

Кстати, FYI, термины геолокация и геопозиционирование не синонимы.